曾国藩的正面与侧面 - 书评
作为一本研究曾国藩的专著，《曾国藩的正面与侧面》不仅讲述了曾国藩跌宕起伏的一生，同时也揭露了曾国藩诸多不为人知的方面：一生遭遇过的五次重大挫折；与左宗棠的纠结和情谊；一生收入与支出；如何看待风水、 ...此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8668
书评内容会自动聚合在本帖中 用上下班的交通时间，断断续续读完了《曾国藩的正面与侧面》，平易详实，值得一看。就是封面丑了点。
明清二世，文人记录颇多，正史野史资料多得是，但张宏志这么样梳理地周全又易读的却少。
书是真的好，分外详细，看得出作者的用心，不偏颇，数据说话。现代求实作风。
从土包子小富农出身，大龄秀才，愣头青京官，到湘军创史人，直隶总督，一身抗住大壁江山，身后所余却不足照顾家族。
学问一般而后发奋，爱社交，爱交友，不吝提携后进，也打小算盘，脾气暴躁，迷信，克己节俭，还有，不爱清洁。
此乃曾文正公。
曾国藩最大的意义，也许正在于他平庸的背景，平庸的资质，一切全靠后天的努力，发奋克己，以及运气。
似乎给了渴望成功的浮躁大众一个启示：看，后天也可造人。看，人人都有机会。
所以满大街都放着曾国藩成功学之类的书，流于励志系。
能有多少人，一开始立定要做“圣人”，并在此后几十年生命中，克己至极，发奋至极，身体力行，坚持不懈怠？
乱世出英雄。
曾国藩是不是英雄？
见到漂亮姑娘，心里也打一个激灵，直勾勾看着人家不放；脾气暴得可以，可以与人在街上吵嘴动手；下派当主考官，也收取红包，以慰京官之绵薄工资。创始湘军之艰难，招兵造船练兵事宜都需一届文官发想创造，兵败之际，也曾三次自杀未成。
但也是这么个人，几十载为官，日日功课不辍，克难饮食，不发国难财，乐于提携后进，心怀大义。
不，曾国藩不是英雄，他又超出一个平凡人太多。
他既出世又入世，矛盾复杂。浮沉之际，总不忘初心，因常反省自身，故而常置之死地而后生。晚清少了曾国藩，恐怕命数要再少几十年罢！
但总不忘记自己最初的所盼所望，虽然天资不足，但立定目标，未曾改移，用一股厚重的钝劲，破空前行。
一生起落，精彩是足够精彩，只是想得太多，背负太多，大背景混乱，忧思常伴，必定不会太快乐。
附上维基对曾国藩的介绍：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%BE%E5%9B%BD%E8%97%A9
在这本书的开头，作者提到自己看不起市面上那些从成功励志方面大写特写曾国藩的书，想要"用细节构建一个立体的曾国藩"．这点让我对这本书抱有了很大的希望．可是看完后却难掩自己的失望．
在我看来作者写曾国藩写得很不"立体"，好像通篇都在围着两点打转转－－性格转变，与左宗堂的关系．写曾国藩的性格转变，武断地把这个转变全归因为江西受挫这件事，让我非常地反感，冰冻三尺，非一日之寒的道理我还是明白的．
大量的内容详述了曾左二人的交往，看得我都不知道这本书是写曾还是写左了．而且作者总是站在曾的立场上讲话，大加批判左的人品，说左傲慢，忘恩负义等等，说左咄咄逼人，刻意地衬托曾宽待他人，看得我很不舒服，我就不相信在曾左二人的屡次断交，曾就没有责任．既然是写立体的曾国藩，而且又说曾的朋友，那为什么不能多提点儿除左以外的其他朋友呢?
念叨完了曾左之间的那些纠结，作者就好像不知道还应该写些什么了，又回到书本开头讲过了的那些总括式的结论上去了，啰哩叭嗦地讲写曾是如何完成自己的转变，并且搞得与作者自己也看不起的成功励志学有几分相似．
其实一开始我就不应该对这本书抱太大的希望，看到柴静的那个序我就应该警戒起来的．为什么就找到了柴柴来作序，不就是借她的名气？要真是货真价实的作品，哪用得着找她来作一篇不痛不痒的序． 读了《曾国藩的正面与侧面》，家里还有一本《曾国藩家书》实在是看不进去，文言文得很，也从来没想尝试过看。喜欢这类评析类的书吧，看起来还很有趣的，这个崇尚儒家思想的老先生的处世之道，尤其是 慎独 ，很值得一学吧
页:
[1]