鲁迅全集 - 坟 - 书评
坟本书收作者一九零七年至一九二五年所作论文二十三篇。一九二七年三月由北京未名社初版，一九二九年三月第二次印刷时曾经作者校订。第四次印刷改由上海北新书局出版。
题记①
将这些体式上截然不同 ...
此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=765
书评内容会自动聚合在本帖中 人之历史，很难说的明白。各自都有学说。进化论个人比较认可。在此文明之前，是否有新的文明，就需要更多的考证了。人的意义又何在？
我似乎想的太多了。。 这样生涩的东西，倘是别人的，我恐怕不免要劝他“割爱”，但自己却总还想将这存留下来，而且也并不“行年五十而知四十九年非”④，愈老就愈进步。其中所说的几个诗人，至今没有人再提起，也是使我不忍抛弃旧稿的一个小原因。他们的名，先前是怎样地使我激昂呵，民国告成以后，我便将他们忘却了，而不料现在他们竟又时时在我的眼前出现。
唉，“民国体”，不似古人的简洁，反多了几分唠叨。 《坟》（鲁迅著·人民文学出版社1973年第一版）
重读鲁迅杂文，于这非人间的黑暗看得愈发清楚，然而我还是苟活着。《坟》是一种象征，过去的追悼与怀念都在其中，而鲁迅的偏激、刻薄、恶毒也都在其中。《坟》所收的文章写于1907年——1925年间，鲁迅之所以要出版这些旧文，是因为“有人憎恶着”；同时也作为生活一部分的痕迹收敛起来，“造成一座小小的新坟，一面是埋藏，一面是留恋”。“伟大”已成为鲁迅的祭坛，我并不想再说什么“伟大”，在鲁迅种种的“奇谈怪论”里，我分明看到一个不合时宜的人。“娜拉走后怎样”，当代思想家顾准重提此话，对社会主义的将来满怀忧虑，然而“娜拉走后”依旧还是一个现实问题。鲁迅在“题记”的结尾如此写道：“那满足，盖不下于取得富家的千金云。”我读《坟》一书，“那满足，盖不下于取得银行百万钞票云。”
来自: 豆瓣 鲁迅，在中国思想领域，是很难撇开的人物。每次我，闲来没事百度“鲁迅”的新闻，总是听到社会上，很多声音，在说道着先生，推崇他精神的，还是咒骂他人格的，讲着他风花雪月的，还是温情感人的，总之林林总总总。臧克家说的好，有的人死了，但他还活着。
现在很多人谈论先生，都是受着这些人那些人的左右，在中国这个社会，对鲁迅的评价是两极化的，爱鲁迅恨鲁迅的人，到处都是，还有那些曾经喝过鲁迅“奶”的人也骂起鲁迅，而曾今对鲁迅偏见的人，也在某一刻读鲁迅而有所改观。这都是很正常的。
鲁迅受过尼采的影响，尼采在《查拉斯图拉如是说》中说道；“现在我命令你们，忘记了我而找寻你们自己，我等到你们都背叛了我的时候，我再回到你们这里来”，鲁迅很受这些思想的影响，死的时候，去把自己“埋掉，拉倒”，并说“忘记我，管自己的生活”。可见，在他死后，他是不希望别人记住它，也是要等别人都背叛他的时候，他再回来。
鲁迅就这样的回来了，虽然他从没有离开过我们。这就是鲁迅的孙子，周令飞所做的事情，和陈丹青《笑谈大先生》所做的事情，就是还原一个真实的鲁迅。鲁迅就这样的回来了。不是在神坛上的鲁迅，也不是被某些人贬低得不值一文的鲁迅。
我看过很多人对先生的印象，总喜欢引用他那句“横眉冷对千夫指”，说他冷峻着脸孔喜欢骂人。但他们往往忽略他的另一句“怜子如何不丈夫”的温情洒脱。说他“一个也不宽恕”，却忘了他还说过“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。鲁迅是个矛盾体，但我们该说，对他的一言一行，应该具体到有所指。就像毛泽东曾说过，评价一个人，要放在他当时的具体情境之下。
而在中国，被奉为当代圣人的鲁迅，因为很多人的研究，在“鲁学'这个领域里，鲁迅的点点滴滴是很通透的，对他的举例论证也是很多的。因而关于鲁迅的孰是孰非，将是很容易见分晓的。但我们也该看到，很多人就是看什么人不爽的。苏雪林就在鲁迅生前对其一阵鞭尸，骂他的卑劣，小人，在文苑里没有他的位置。胡适马上批评她，说鲁迅自有他的功绩，不该这样的责骂他。
还有李敖对他的责骂，说他因为是旧时人物，写的东西难免沾着文言气，在行文就如放脚的媳妇，畸形。而鲁迅是早就认识到这点的，鲁迅在《写在<坟>后面》也说道：“....别人我不论，若是我自己，则曾经看过许多旧书，是的确的，为了教书，至今也还在看。因此耳濡目染，影响到所做的白话上，常不免流露出它的字句，体格来。但自己却正苦于背了这些古老的鬼魂，摆脱不开，时常感到一种使人气闷的沉重”。
这是鲁迅精神上的自觉，勇于剖析自我的表现。而李敖把这当做对鲁迅攻讦的一点，是很可笑的，因为他自己的作品，也常有很多文白杂糅的句子，鲁迅因为所处的时代，耳濡目染成这个样子，李敖是远在提倡白话文后几十年的人，又该如何说了。
再则，鲁迅是认识到这点的。李敖曾批评在厦大申讨他的一位教授，说，我在《李敖有话说》拿出证据证明鲁迅的不足，他没去留意，反而再次提出，是多么不明智。试问李敖，鲁迅曾说了自己的不足，你再次提出，是没留意吗？
很多人批评先生还一点，是没写出长篇的著作，因此受“伟大的文学家”有愧。鲁迅何尝说过他接受什么帽子。再则，有没有长篇真的和文学家有关联。像吴敬梓所写的《儒林外史》，鲁迅评语“虽云长篇，颇同短制”，正是一个个故事，将讽刺的魅力施展的大快人心。鲁迅虽有两本短篇小说集，但对整个时代的描绘，其深刻程度，并不比那花大手笔写的长篇巨制差啊！因而，我们想说，对一个人的评价，是依赖他的作品在说话。面对众多对先生的的不理解，先生已遽归道山，再多的言辞，只能是一群人对着死去的人大骂，真是很戏谑。
我有时突发奇想，觉得鲁迅的气质，就像《傲慢与偏见》里的达西。（当然有种不恰当的对比），有些品评鲁迅的人恰似伊丽莎白，伊丽莎白也是优秀的，但她听了某些人，譬如维克汉姆的诽谤，再加上对达西冷落寡情的外表不满，就衍生出偏见来。看过《傲慢与偏见.》的人都知道，达西是个不轻易在表露自己感情的人，但他的心肠是好。
拉拉杂杂说了很多话，唯一的初衷就是希望大家，多看看鲁迅的书，在文本阅读中，了解鲁迅的风骨，与他讽刺幽默的魅力~~
来自: 豆瓣 这封皮太过熟悉，这一整套书多少年前都读过，小学到初中的年纪，读起来很生涩，却一点点啃完，渐渐把幼小的心灵也吞噬，其实总觉得甚至认定是鲁迅老爷子的这套书害了自己！太过犀利、批判、悲观、讽刺的言辞，荼毒了小孩子单纯的心灵，无愧为潜意识中至此未息的愤恨嫉世思想之源！痛恨至极！
来自: 豆瓣 这本书是我今天在某旧书店里翻出来的，之前我有十九本鲁迅作品，就是人文版封面上有鲁迅图像，白色封面那种，但是没有坟，这本书的入手纯属意外。
此书扉页有三行字，分别是：
鲁迅
坟
1907－1925
正文是有注解的简体字，书是大32开简装。
来自: 豆瓣
页:
[1]