死人的殿堂 - 书评
著名犯罪小说家阿里亚德妮·奥利弗在为乔治爵士、斯塔布斯夫人主办的节庆活动策划“追寻谋杀游戏”的时候，产生了一种极其可怕的感觉。尽管可以称为直觉，但却令她挥之不去，百思不解……情急之下，她请来 ...
此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18733
书评内容会自动聚合在本帖中 《死人的殿堂》一如既往地表现了作者的风格，前文所有的伏笔只为最后一章做铺垫，看到最后，确实震撼。而且，作者似乎很喜欢把主线故事与几十年前发生的事情融合，看似不相关，其实在书的最后将所有的情结一并融合，时间跨度又增加了整个剧情的神秘感。又让我想到了作者的另一本书《高尔夫球场的命案》，也是几十年前的人物以另一个身份从新现身。
不过我认为，这本书人物过多，关系过于复杂，记个人都费劲，更别说跟着作者一起推理了。所以是一口气把书读完的，没有过多去自己推理。 这本《死人的殿堂》是目前我读过的阿婆的书最失忘的一本。
首先这个版本的翻译不太好。中文读着很别扭，表达不太符合中文表达习惯，有个别词不对比英文原著也知道是错的。
人物比较多，但篇幅太短了，没能很好地展开各个人物的个中关系。谜底虽然是说得通，但显得比较兀秃，前文铺地不足，结局没有一种水到渠成的感觉。人物特征、个性和心态描写还是很足的。就是故事的整体效果比较次。 照例，阿婆的想象力丰富得让人惊叹——我猜到了“她”的身份问题和“他”的凶手身份，但我猜不到究竟是怎么个曲折情节；照例，这也完全是因为阿婆根本不透露任何最关键线索——比如除了瞎猜根本不可能知道他还有个老婆。不仅如此，还搞出来一堆烟雾弹——比如核武器。
阿婆本可以给悬念更多些铺垫，叙事更让人信服些。
这本书的翻译照例让人崩溃，尤其是那个“尊夫人”人文的形象彻底倒塌。 整体有点“杀人游戏”的感觉，人物之间关系看似简单，但配合阿婆不时透露的小线索会隐隐感到背后暗藏的潜流····
“看到尸体”····
“他杀人”·····
虽然还是猜出了凶手，但凶手的身份确实是没有想到····
不过关于死亡时间的矛盾感觉阿婆赖皮了····最后也没解释啊····难道是忘了么····TuT 《死人的殿堂》應該和另一本《古墓之謎》放在一起看（我就這樣做的），兩者同樣有一個核心的逆推理模式（就像阿婆的故事總離不開長篇大論的人性研究，我寫小說評論也總離不開對於模式的分析）－－逆向思維是一件說起來容易，但是做起來相當有難度的事情。我記得自己在中學的時候，有一個學期上平面幾何，那時候的某位老師最喜歡的事情就是出很多需要添加輔助三角、甚至是輔助圓才能證明的題目來考我們，現在想來某位老師的惡趣味甚於變態。但是這件事情起碼說明了人腦對於逆推理這回兒事有多麼的遲鈍。論推理小說中逆向模式的巔峰，自然是《三口棺材》，《死人的殿堂》雖然在演繹法上味道不濃，但是在講故事的層面上也算是大作品了。而另一個讓我很喜歡這個故事的原因則是這個故事有一個“模擬犯罪”的模式－－某個評論家曾經說過，每個恐怖小說家都應該寫一個鬼屋的故事，由此可推，每個推理小說家其實都應該寫出兩個經典推理模式的作品－－不可能犯罪和模仿犯罪。由於我對於經典是如此的頂禮膜拜，於是在事實上，只要是這兩類模式的推理作品，都會得到我不低的評價－－唯一的前提是請讓本格味道足夠。 一开始就怀疑她老公，还有那个老太太，也在猜想哈蒂恐怕是假的，因为阿婆最喜欢来冒充顶替这招了，表哥来访却没有见到哈蒂时就已经有这个猜测了
但是阿婆前面来了句：妻子死掉一般都是怀疑丈夫干的，但是乔治实在是不像……
阿婆为了不让读者猜到凶手，真是“诡计”连连啊……
我心中阿加莎的作品有两个梯队。
罗杰疑案、东方快车谋杀案李说当然属于第一方阵。
这一部是在第二方阵。
但是关于凶手的猜测，再一次被她打败了 一如阿加莎的水准，通过语言层层引导并揭露迷底。她的小说应该需要阅读原版，也许只有这样才能体会到布局的巧妙。比如这篇故事，与严中时态的应用确实破案的关键，而这是无法在中文译文中表现出来的。 波洛系列《阳光下的罪恶》加强版，诡计设计愈发彪悍，而且是19+1模式——最后爆发！
不得不提的是，此书的书名【Dead Man's Folly】恐怕是阿婆作品里书名极其点题者之一……
页:
[1]