樂園（上） - 书评
困頓人世中，只要還有一點溫暖，就是樂園存在的地方。我願排除萬惡，只為給你一座樂園，那怕只是一瞬間。
為了得到幸福，誰有權決定誰來付出，誰來犧牲？
動手弒女的兇手，也可以是保護愛女的慈 ...
此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18623
书评内容会自动聚合在本帖中 《乐园》上下两部，近八百页，我花了不到三天的时间读完，很久没有这么畅快的阅读体验了。全书以第三人称叙述，主人公是《模仿犯》的记者前畑滋子，说是《模仿犯》的续集，除了由之前的案件引出一个开头，两者几乎没有情节上的联系，《乐园》讲述了一个完全不同的故事。
就像宫部阿姨的一贯社会派风格，这部书的重点完全不在罪犯是谁，推理过程，作案手法等等。800多页提出了一个疑问：当我们所谓的家人，对这个社会和他人造成不可弥补的罪过后，是继续包容他，或者选择终结他的性命，还是有更好的抉择呢？在她的笔下，可以看出她对于家庭中的“加害者”兼“被害者”的无限同情，当然并不是赞同身为家人就可以善用私刑终结对方的生命，否则也会如土井崎家的父母从此堕入人间地狱。只是，在所谓的“一家人的幸福”的前提下，是不是有必要结束这种危害的行为呢。土井崎父母的动用私刑造成两个人的幸福终结（除了能在诚子身上还看到一点希望），三和明夫家人的包庇造成了更多的少女受害，萩谷家对祖母的放纵毁了敏子的一生，他们都是在追求幸福的乐园。在这个世界上，我们也许可以选择朋友、工作、理想，但无法选择家人，选择血缘，家庭中的麻烦制造者好比一个毒瘤，一旦染上，就会产生不可愈合的伤口和难以想象的凌辱，现实中没有遇到的人们是无法想象的，当你面临必须抉择的时候，等待你的会是什么呢？“有些幸福是必须割舍某人、排除某人，否则无法得到的”，那么割舍排除之后，就是乐园吗？
宫部阿姨没有一黑到底，结尾留给我们一点幸福的希望，就是萩谷敏子与大上满夫的即将见面，只要有一丝温暖，那就是乐园存在的地方吧。
页:
[1]