天天向上 发表于 2013-6-2 21:47:42

瘟疫庄谋杀案 - 书评

  神秘的瘟疫山庄、恐怖的古老传说、清冷的雨夜、盎然的鬼意、亡魂般的神秘来客、迷雾缭绕的双重密室杀人——1934年间,亨利梅利维尔爵士首次登场。
  长年以来,瘟疫庄似乎总有厉鬼出没。某一场降灵巫会上,灵 ...

此主题为自动生成的书评内容贴,书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18210

书评内容会自动聚合在本帖中

Honey 发表于 2013-7-24 08:33:16

  本作是H.M爵士初登场之作,AC上的石门说此作室H.M中最好的作品,我却以为这本书在CARR创作生涯中是最重要的作品之一,但是却是一本水准之作。 本书的气氛的确是超一流的哥特,清冷的雨夜,神秘的来客,充满罪恶传说的瘟疫山庄,不可能犯罪的双重密室,亡灵凶手。以上这些形容就是本书的风格。从气氛上来说,此作是CARR创作生涯中最好的。但是最后的解答却是有点虎头蛇尾,可能是我对这个诡计一点都不感冒,我总觉得有些牵强和不可能。 另外这本书的语句是我看到现在CARR中最拗口的,很大程度上影响了阅读的乐趣。

stepha 发表于 2013-8-3 09:50:11

  第一次读卡尔的书,也不知道哪本好哪本不好,买了一大堆就随便挑了一本开始读。没想到竟然开启了阅读推理小说有史以来最艰难的旅程。
  
  前两章读起来还算比较顺,从第三章开始,我就有点晕头转向。起初我还以为是自己读书不够专心,于是找了一大段空闲时间认真阅读,还是不行。这是之前从没有过的感觉,看着书却不知所云,胸闷ing,人物对话前言不搭后语,不知道原著即是如此还是翻译的太生硬。看到后面脑子里一团浆糊,对阅读已经失去信心,管他凶手是谁,我只负责把书看完,算是完成任务。
  
  对于凶手,我并不意外,因为已经不期待,连猜的欲望都没有。没有奎因抽丝剥茧般的重重推理,排除其他可能性,凶手像是突然冒出来顶罪一般,没有其他可能,就是非他莫属。让我完全不能信服。难道推理之王 的作品就是这样而已?
  
  我宁愿相信这只是他有失水准的作品。再加上与之匹配的翻译水平。此书给两星,一颗给卡尔,一颗给翻译。卡尔已经不在,希望翻译能继续努力,翻出更高的水平。

fdqw 发表于 2013-8-5 15:03:42

  凶手不能是双胞胎,凶手不能是警方人员(除非开篇就明确指出有内鬼),这是推理小说十大禁忌中最不能突破的两条。否则就成了冷硬派、谍战派。
  
  卡尔此篇中的密室trick是准一流的。plot是垃圾。突破了推理小说最基本的底线。

水镜 发表于 2013-8-21 18:28:23

  这本书我看的时候很吃力,总觉得语句不通,前言不搭后语。可是我看《耳语之人》和《青铜神灯的诅咒》是却没有这种现象。所以我只能推测是翻译的问题了。
  
  卡尔不愧为三大家之一,故事的构架,诡计的布局都是上上之选,可惜被翻译给毁了....

暗蓝色 发表于 2013-9-4 04:15:14

  神秘的瘟疫山庄、恐怖的古老传说、清冷的雨夜、盎然的鬼意、亡魂般的神秘来客、迷雾缭绕的双重密室杀人——1934年间,亨利梅利维尔爵士首次登场。
  长年以来,瘟疫庄似乎总有厉鬼出没。某一场降灵巫会上,灵媒将自己反锁进一间小屋,哪知竟背中四刀而死。而屋外潮湿的地面上,却没有任何足迹。现场附近,只有一只可怜的猫,被人斫去头颅。
  紧接着,第二宗命案发生了……
  
  由于种种原因,这部在笔者心目中一直奉为神作的作品,直到2009年年末才“千呼万唤始出来”,有幸拜读到,不过感觉这部作品,还是失望大过惊艳,没有想象中那么完美,也许是期望值过高了吧,不过与一些顶着“神作”光环的作品相比,这部作品还是值得称道的。
  
  卡尔的生平无须多谈了。1934年,携着一年前,《女巫角》(Hag's Nook)出版,菲尔博士(Dr.Fell)系列的开端的余温,卡尔开始了他的第三个系列——亨利·梅尔维尔爵士(Sir Henry Merrivale)系列(简称HM系列)的创作。(此前两个系列分别是亨利·贝克林探案系列、菲尔博士(Dr.Fell)系列)。比起基甸·菲尔博士的登场,亨利·梅利维尔爵士显然要华丽许多。
  
  卡尔的作品以密室+气氛渲染见长,在菲尔博士的登场作《女巫角》中便可见一斑,但与《瘟疫庄谋杀案》相比,那便只是小打小闹了。经过了之前的几部作品的铺垫,《瘟疫庄谋杀案》可以称作是卡尔创作生涯走向成熟的标志。
  
  古老的房子,闹鬼的传说,雾蒙蒙的伦敦,飘着细雨的午夜,从空中坠落的花瓶,房子里蹿动的老鼠,被割断喉咙的死猫,形状怪异的凶器,崇尚鬼魂的灵媒(死者),一群神经质的嫌疑人.......一段段令人毛骨悚然的描述,使读者身不由己的随着卡尔的笔触一起,走进那样一个被谜团所笼罩恐怖的世界。正如多萝西.赛耶斯评价卡尔的那句话:“他只用一个形容词就能令人感到恐惧。” 在气氛方面,这部作品堪称无可挑剔。同时也为后期的“黑白红”系列(《瘟疫庄谋杀案》、《白修道院谋杀案》、《红寡妇血案》)定下了一个基调。在此之后也衍生出了许多“类卡”的作品,无不是以这部《瘟疫庄谋杀案》为摹本进行创作的。
  
  作为亨利·梅利维尔的出场作,十三章才登场显然有些“千呼万唤始出来”之感,但一上场就以他独特的个性牢牢地吸引住了读者的眼球。比起字典编纂学家菲尔博士的学究习气,亨利·梅利维尔爵士显然要更讨读者喜欢。他的怪脾气(尤其爱骂脏话)常常使作中人物陷入尴尬的境地,使读者捧腹。从本书中不难看到H.M的其他个性,诸如幽默,好色等,这使得亨利·梅利维尔爵士的开场作便注定了他势必将拥有诸多“粉丝”。
  
  红花还需绿叶配,与其他推理小说家一样,卡尔也为亨利·梅利维尔配备了一位助手——苏格兰场警探马斯特斯,与诸多的官方警探一样,他精明干练、雷厉风行、只是少了那么一点脑子,总喜欢做些“平凡”的推论,到头那也难免被揶揄的“厄运”,成就侦探的最终胜利。拜亨利·梅利维尔爵士所赐,马斯特斯在后续几部作品中官运亨通,却仍难以摆脱“助手”的命运。不过在这部作品中,马斯特斯的戏份要重许多,1941年美国首版的《瘟疫庄谋杀案》封面上赫然写道:瘟疫庄谋杀案——总探长马斯特斯探案小说也证明了这一点。在故事的前半部分,马斯特斯成了罪案的见证者,主导着整个调查取证的工作,并帮忙梳理了案情,可谓是居功至伟。
  
  诡计一定是卡尔作品中的重中之重,此作同样不例外。双重密室的出现无疑使读者热血沸腾。尽管在致力于“与读者公平竞争”卡尔的作品中,这部作品的公平性饱受质疑,但其实对于读者而言,与和作者一叫高下相比,我们也许更需要一个完美的故事。卡尔无疑是个很会讲故事的人,在这部三百多页的作品中,读者丝毫不会有困顿之感,宽容些说,这部作品的诡计也绝对对得起“密室之王”的名号。这与卡尔所为人称道的plot布局也不无关联。
  
  这部作品的翻译也相当不错,读起来十分流畅,足见译者的功力深厚。装帧延续了吉林出版集团亨利·梅利维尔系列的黄色“中世纪风格”,纸张手感也相当舒适,阅读感很好。
  
  总而言之,亨利·梅利维尔爵士的登场作确属上乘。也许看着亨利·梅尔维尔爵士在嬉笑怒骂之间将看似由鬼神所为的案件抽丝剥茧、娓娓道来,对于推理迷而言,也是一种无上的享受吧。
  

眠兔大 发表于 2013-9-8 22:30:06

  可以说故事有点像《天花板上的足迹》,同样是一间正常房屋和一间诡异房屋分开的结构,但同样的篇幅,无论是故事性、诡计复杂性、人物描写,这篇和《天花板上的足迹》相差太远了。
  
  这篇里只有开始不怎么华丽的诡计出现,中间沉闷的调查和大段无聊对话(灌水骗稿费么·····几乎要弃读了···),后面没什么感觉的第二宗案,以及最后极为一般的诡计真相而已。
  
  有同谋的诡计对于古典推理(或称本格····)绝对是失败因素···
  
  最后的凶手意外是意外,但因为粗糙的诡计设定让人觉得是谁都无所谓了。
  
  人物的塑造比较失败···以至于人物的死亡竟然让人无感····
  
  卡尔虽然是大师....可是不比不知道···虽然《天花板上的足迹》晚了几年,但绝对是青出于蓝了。
  
  
  本来想打二星,但梅利维尔爵士实在很有爱····私心多打一星····TuT
  
  
页: [1]
查看完整版本: 瘟疫庄谋杀案 - 书评