小小看客 发表于 2013-6-2 18:43:04

人性记录 - 书评

  当简吹嘘她那“摆脱”分居丈夫的计划时,波洛出现了。眼下那个古怪的男人已经死去,而伟大的比利时侦探不禁感到自己被人搭了便车。
  埃奇韦尔男爵死在他的图书室的时候,简正与她的朋友们在一起吃饭,她究竟 ...

此主题为自动生成的书评内容贴,书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17522

书评内容会自动聚合在本帖中

nathan 发表于 2013-7-25 13:30:26

  阿婆的书我也只看过两三本,但这本书让我比较不爽,因为是感觉作者仅仅是为了让读者猜不出凶手而想当然地自圆其说。
  真的不得不吐槽凶手后来的计划是多么的不严谨和有多大可能性出现意外了,那封信感觉就是耍读者的。
  希望作者不要耍读者,读者不是很好玩的。

女子十 发表于 2013-7-26 09:51:45

  结局出人意料,满意,就是烟雾弹太多了~~~
  杀人方法太过专业,一般人怎么可能会掌握呢???
  因为信发现凶手可能是女人
  D字金匣子谋杀前一天取得,放在包里误导是6个月前放的,所以根本没有D这个人~~~
  
  5个问题
  1.为什么在离婚问题上改变了主意?
  ——想再娶或被敲诈。
  
  2.那封信怎么了?
  ——布莱恩·马丁扣下了
  
  3.男爵的表情是怎么回事?
  ——因为被敲诈
  
  4.女演员卡洛斯·亚当斯包里的眼镜是怎么回事?
  ——简女仆埃利斯的眼镜
  
  5.是谁打电话找埃齐伟尔夫人(简·威尔金森)?
  ——简打个假扮成自己的卡洛斯
  
  P252的谜语“叫起来像狗”是什么意思呢???
  “什么东西两条腿,一身毛,叫起来像狗?”

水镜 发表于 2013-8-4 23:20:53

  首先,敬告读者:本书人文版封底泄底,请注意!
  
  本书的原版书名为“Lord Edgware Dies”直译过来是“爱德华勋爵(或者按本书翻译为‘埃奇韦尔勋爵’)之死”,我不明白为什么要翻译成“人性记录”。这本书中虽然多次提到人性,但是其对人性的刻画远不如《啤酒谋杀案》或者《尼罗河上的惨案》这些作品。
  
  本书讲述了漂亮的演员简为了与丈夫埃奇韦尔离婚,请求波洛为她当说客。而奇怪的是,当波洛见到埃奇韦尔勋爵的时候,他却说早在六个月前就写信答应妻子离婚的事项。但是奇怪的是简并没有收到那封信,而就在那之后,埃奇韦尔勋爵被人发现死在自己的书房里,而最后一个见到他的人正是简,于是她变成了最有嫌疑的人……
  
  本书的节奏十分紧凑,而且案件很快就发生了,而且是连续两起,令读者一开始看就不舍得放下。故事情节也很吸引人。嫌疑人一个个出现,一个个被洗白,又一个个重新被怀疑。不需多久,读者们就会被阿婆搞的晕头转向,之有眼睁睁被阿婆牵着鼻子走,再也没有能力与波洛斗智了!不过读者也并不是没有胜算。本书的线索给的还是很公平的,如果注意到了某些事情,还是有机会推理出凶手以及其诡计的。
  
  在侦破过程中,波洛对案件提出了五大问题,而这五大问题则是一切推理的五根支柱。全书也都是围绕这五个问题进行的。最后的推理算是很严谨了,而其中的某个诡计我认为是本书的亮点。为了怕泄底,在这里就不累述了。
  
  本书不可否认十分精彩,但是也有着一些问题。
  
  首先就是之前说的题目的问题,本书的人物设定有一些脸谱化,本来应该是一篇对人性剖析很深的作品,但是却显得肤浅了一些。每个人物各司其职,看似没有BUG,但是也没有亮点。
  
  其次,本书在最后的推理上阿婆可能为了营造意外性,让波洛根据一个路人的一句无关紧要的话得到了提示。可是里面却发生的有些牵强。使整个推理过程有了一个小小的裂缝。不过好在阿婆的写作功力还是将这个裂缝做了遮掩。
  
  其三,凶手的设定落入了阿婆作品的俗套,这让本书意外性又小了一些。当然,不是看过阿婆十本以上作品的读者可能还是不会发现这一现象的。
页: [1]
查看完整版本: 人性记录 - 书评