看书问道 发表于 2013-6-1 10:38:27

克萊因壺 - 书评

  不牽拖無聊的社會問題,
  不扭曲是非善惡虛張聲勢,
  真正的頂級娛樂小說--《克萊因壺》
  開什麼玩笑,八○年代主角出生入死的虛擬實境,現代科技都還無法完全實現!
  岡嶋二人最後的傳奇傑作 ...

此主题为自动生成的书评内容贴,书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16930

书评内容会自动聚合在本帖中

左老四 发表于 2013-8-11 21:58:53

  事实上本书本人早已在一年多以前读过,并以白菜价转手予小五。然而,关于此书,一直有诸多疑问存在,却又不知从何说起。恰逢今日目睹有人探讨杏仁先生Another之第二重解答,遂在此献丑,略探讨本人对这本克莱因壶的理解。
  在我看来,这部作品存在着两重解答。
  解答一,两个人受邀参加一款游戏的测试,期间发生了种种意外,主人公发现了其中的阴谋,却令自己陷于为难之中。之后,主人公被洗脑,然后告知“已经完成了游戏的测试,之前的经历皆为游戏的情节”。
  解答二,两个人受邀参加一款游戏的测试,游戏的情节是二人受邀参加一款游戏的测试,期间发生了种种意外,主人公发现了其中的阴谋,却令自己陷于为难之中……
  经过思考,本人更倾向于解答二。原因有二,首先是测试游戏的名字——大脑病变。倘若是以解答一为解答,那么测试游戏的内容便只是“战争背景”“开枪射击”之云云,与大脑病变这个名字似乎关联不大。若以解答二为解答,那么所述游戏的情节能够给测试者的大脑造成足够的倒错感,较好的契合了这个名字。
  至于第二点原因,便是全书是以第一人称的回忆的方式写成的,个人以为若主人公被洗脑,则与游戏相关的不利于游戏开发方的记忆都将被改变,于是形成这本书的大前提便不存在。
  然而,在阅读的过程中,很奇怪的确实有更倾向于第一种解答的倾向。至于这点,大概便是几乎是全体人类所共有的对于倾信阴谋论的一种倾向性吧。
  以上为笔者一家之言,求轻喷。

oli 发表于 2013-8-14 15:02:38

  有些小說是需要用心慢慢的細味,如村上春樹的;有些需要大量的腦力,如一眾本格推理小說;而有些則是引人入勝,欲罷不能,非要讀下去不可,《克萊因壺》正屬此類。很久沒有「想要一直讀下去」的衝動,能夠讀到這樣的一本書我覺得很幸福啊~
  
  先說作者「岡嶋二人」,名字怪怪的,事實上日文諧音也是「奇怪的二人」,為德山諄一與井上泉二人合作的團隊。一個人寫作已經夠困難了,何況二人合作?所以他們的組合只合作了八年,出版共28本作品,《克萊因壺》為他倆最後的合作作品。雖然合作寫小說有其難度,但好處是多一個腦袋多一點創意,事實上,這二人的創作模式便是一人出的點子由另外一方批評,以臻完善。
  
  故事講述主人翁上杉彰彥寫的遊戲書(game book﹐讓讀者能夠作出選擇而改變劇情的小說﹐那時候還沒有電腦﹐想玩角色扮演歷險的話便只能看遊戲書)被一電玩遊戲公司看中並買下進行開發﹐作為劃時代的嶄新遊戲機『Klein 2』的首個遊戲。被稱為『克萊因壺』的Klein 2能夠讓玩家全身模擬遊戲角色﹐觸覺﹑聽覺﹑視覺等通通都能覺靠包圍著全身的機器模擬得到。上杉和另一位打工的女孩梨紗被選為遊戲測試員﹐負責找出程式的漏洞。不過﹐在測試的過程中﹐上杉不時忽然全身乏力﹐並聽見一把聲音叫他離開﹔另一方面﹐梨紗忽然辭職﹐一位自稱她的朋友的女孩七美卻對上杉說梨紗不見了。。。
  
  與其說是一本推理小說﹐倒不如說是科幻冒險小說﹐因為那個謎並沒有解開(於我來說因為以為是推理小說﹐有謎底的﹐所以小失望)。可是這無損這本小說的可讀性﹐尤其是當中虛擬遊戲的描繪以及與現實錯中複雜的交錯﹐真的完完不像是寫於80年代﹐很有前瞻性的感覺(事實上故事跟電影《inception》有點相似)﹗
  
  順帶提一提,『克萊因壺』是一個數學概念,可參考Wiki。
  
  總的來說,很喜歡這本小說!不過作為推理小說的話,還是未能達到我的五星標準。
  
  http://olibe.blogspot.com/2012/04/by.html

一推就 发表于 2013-8-23 04:14:03

  毫无疑问此书是2012年阅读过的最精彩的一本。其精妙之处也不容我赘述了。
  
  不过很小时候看过这个
  http://book.douban.com/subject/1026660/
  里面一篇《四重紧身衣》王晋康 著
  
  小小查考了一下,百度百科显示该作品发表与《我们爱科学》(也是我小时候很喜爱的一本杂志),日期不详。
  不过王出道于1993年,显然晚于《克莱因壶》成书日期。
  
  不知道是抄袭还算什么。小时候也觉得王XX的这篇抄袭作品很神。
  
  对国人抄袭泄底之风彻底无语了。小时候很多科幻作品,侦探作品的少儿读本,不过就是对名作赤裸裸地抄袭罢了。(就是抄袭,人名地名换一下,抄几个诡计,连缩写都不算)
  
  年代久远,也翻不出这些抄袭作了。只能为本国孩童感到悲哀。
  
  从未像今天这样对国人绝望。

人斩艾 发表于 2013-8-24 10:37:48

  这本书其实没什么推理要素,但是并不妨碍它是一本很好看的小说。如简介所言,作为娱乐小说来讲是顶级。
  剧情很简单,近年来都看很多了,譬如说《盗梦空间》啦《禁闭岛》啦王晋康老师写的某黄色小说啦等等,就是个哪边是真实哪边是虚幻这种二选一的问题。
  说到这个王老师的小说,有一个改写版叫四重紧身衣,是我读过的第一部该类作品,对本人影响深远。我记得那个结尾大致是——
  
  “(虽然问题已经成功解决了),XXX还是警惕地注意着四周。谁知道这会不会又是一个虚拟世界呢。”
  
  是啊谁知道呢。幼小的我从此就担心了很久,思考了很久。换成是我,我要怎样才能知道自己是不是给困进虚拟世界呢。
  思考的结果是没办法知道,还是去死吧。死了就知道了。
  这本书的主角也是这么想的,说明我从小就很理性。
  倒是现在我会想——虚拟世界就虚拟世界吧,哪不都一样嘛。
  
  生活真是会磨平人的棱角啊。
  
  
  说回小说。剧情是某开发公司制作了一款将要颠覆世界的街机,其特色是让你分不清现实与虚拟的虚拟现实。主角作为游戏文案被拉去做测试,一起测试的还有个萌妹。然而自从某天萌妹奇怪失踪之后,事情就开始不可控制了……到底萌妹子失踪的真相是什么呢。我究竟是在现实中还是在虚拟世界里呢。
  
  
  
  
  多空几行。
  
  
  
  关于小说的结局。我是倾向于认为他处在虚拟世界啦。
  这样。首先假定主人公目前还没有变成精神病,也就是说小说内容都是可以相信的。这是合情合理的假设。
  
  那么于是,最后主人公到底是身处现实还是身处虚拟,可以转换为一个更直白的问题——
  
  克莱因壶究竟是一个已经被作者通关掉的游戏,还是CIA秘密研发的拷问机器。
  
  答案几乎可以确定是后者。
  
  克莱因壶作为一种街机,是无法实现盈利的,这个书中人物已经很好的分析过了。
  商人逐利,不可能去闷头开发一个超赔本的东西。
  这就说明克莱因壶不是游戏机。
  就说明克莱因壶的研发者们骗了主角。
  就说明在最根本的问题上,主角受骗了。
  如果没有阴谋,研发者们为什么要在这样一个简单而根本的问题上欺骗主人公呢。
  
  最后一幕,主角和那个后跟他一起调查的妹子被抓起来然后迷晕了。醒来之后研究者们告诉他,恭喜恭喜,你这游戏通关啦。
  真是一派胡言,你听说过以最后失败被抓为结局通关的潜入类和解谜类游戏吗。呃……诶,好像还真有,以前一路神出过一款叫监禁的游戏………………但那是因为潜入者是女的大家都希望她失败被抓啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  
  
  总之很明显,事情就如主角推理得一样,或者至少是去之不远。克莱因壶是某类阴谋的产物,而潜入研究所失败的主人公,就这么给关进克莱因壶中,不自知地当着小白鼠了。
  
  在虚拟空间中能待那么长时间吗?克莱因壶只能拟态,但是人的真实生理状况是无法模拟的吧。人如果在里面饿死了怎么办呢。
  这问题其实很好解决。姑且不论研究者们的说法(所谓虚拟机中一星期,现实中只是一小时,这说法太扯淡),人在虚拟机里也要睡觉,或者说也能被人弄得失去意识。只要在主人公失去意识的情况下拉出来打营养液就行啦。反正是难得的小白鼠,让他尽量不死掉就行了吧。
  
  所以,只要去死不就好了吗。
  死掉了就能回到现实世界。
  而等待着他的也无非是下一次送入克莱因壶的实验。
  大概会一直持续下去,直到他精神崩溃或者衰竭而亡,失去利用价值为止吧。
  
  
  
  
  
  
  
  
  
页: [1]
查看完整版本: 克萊因壺 - 书评