密室推理杰作选——欧美卷 - 书评
谜斗篷006http://www.douban.com/group/murderpen/
------------------------------------------------
这个世界上是否真的曾经存在密室杀人？
45秒下降的电梯中，独身一人的受害者如何被人 ...
此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16896
书评内容会自动聚合在本帖中 欢迎好心人士送电子版
*最初的密室/莉莲托蕾
The First Locked Room by Lillian de la Torre
1733年的英格兰，发生了一起密室谋杀：2位年迈的老太太一起被勒死在床上，另有一个年轻女仆被击倒在血泊里。房间位于4层高的楼上，门由内栓上，有装窗条（barred）的窗户也自内锁上。
这篇故事显然没什么可读性，唯一可贵的是，这篇作品号称其中所有对话都是来自于当年的卷宗，一字未更改。另外这视乎也是现实记录中最早的密室杀人，但恐怕也只有会研究侦探小说史的人会在乎这种事。
作者本身就是一名特喜欢写历史推理的人，而本篇故事中用了许多古词。故事中90%都是叙述事件，最后解说人才给出自己的解答。解答简单，但也还算合理的解释了“同一房间内三名被害者却出现两种遇害方式”。
只是我不明白，这窗户究竟是不是装了窗条（装了又如何打破玻璃进入？），那个突然提到的托尼·韦勒Tony Weller是哪位路人？作者未能解释密室的必要性！凶手为何要拴上正门？难道要读者自行解释为何要拴上？
总结：这篇故事我中文试看和英文版都各看了一遍，不得不佩服译者bobo居然能翻译出这种古文。话说既然如此，那Newton Newkirk的《侦探业的起源Origin of the Detective Business》可真算是“最初的犯罪”了OrZ。
*皇帝的蘑菇问题/詹姆斯亚飞
The Problem of the Emperor’s Mushrooms by James Yaffe
“但我不明白你为何要对我提及此案。这里面根本没有不可能犯罪呀。 -by 故事主角保罗·道恩（Paul Dawn）”
这是作者自己在吐槽吗？最初我是把本篇当成历史推理看的，不过后来听说其实是为了选毒杀才收录的。说是有天，瓶子（Bottle）教授在家里问保罗同学他是否想解开古罗马皇帝被毒杀这一史实的真相。然后他就开始把Tacitus所编的那本“艺术加工要远多于事实”的《编年史》中的记载给说出来。问题是为啥在一位试毒人试过所有食物后，那皇帝为毛还会中毒呢？这个毒杀的手法其实很简单，也常见。不过本作的亮点在于作者把2000年前的命案与现代给巧妙的连在一起，一个巧妙的whydunit的结局。
*漫长的坠落/爱德华D．霍克
The Long Way Down by Edward D. Hoch
某个跳楼的人却在将近4小时后才出现在地面上。之前空中没有该人。
一直以为短篇推理之王，爱德华·D·霍克最好的一个故事是其笔下sam医生的一篇。可最近听人说这篇比sam医生还早出的一个非系列故事很牛叉，所以就拿来看看。
只是花了大约一天磨磨蹭蹭地看完这个若译成中文只要一个小时的小说后，我觉得我被骗了。
好吧，确实，没错，里面的一个“假设推理”被日本某个小说家用在某个2011年出版的某个短篇小说里了。该故事还被改编成某个日剧。。。。
可是，最终的解答，雷人啊（这种奔溃感!）。因为破案的一个关键，我认为非英语系的，甚至非美国本土的人是想不出来的。真想知道译成中文会如何。。。。
总结：觉得影响很大。。。
PS:这篇被改编成《麦美伦探长》的一集
---------------------------------------------------------------------------------------
因为这个http://tieba.baidu.com/p/2216139080的关系，在好奇心的驱使下，我打算慢慢读完这本合集中的故事。
只是这几个故事我找不到原文，求文好心人给文：
The Problem of the Emperor’s Mushrooms by James Yaffe
The High House by Hake Talbot
The Glass Bridge by Robert Arthur
The Unpleasantness at the Stooges Club by W. Heidenfeld
The Locked Room to End Locked Rooms by Stephen Barr 最初的密室/莉莲托蕾
评语：其实是一个很经典的密室，被后来很多人都借鉴过。需要考虑到创作年代。
评分：★★★☆
皇帝的蘑菇问题/詹姆斯亚飞
评语：毒杀，第一重解答也被后人借鉴很多次，第二重解答虽纯心理向，但也很好。
评分：★★★☆
杀戮之家/巴里朗耶尔
评语：盲点设置的很好，有时候，真相就是这么简单。
评分：★★★★
深海遗骨/约瑟夫康明斯
评语：海底密室的谜面确实很能唬唬人，但是解答不给力。
评分：★★☆
未知之手/约翰斯拉代克
评语：经典的误导，被后来的日本动漫多次借鉴。
评分：★★★☆
桑塔纳博士的不可能犯罪事件/威廉克罗恩
评语：密室+不在场证明，无巧不成书。
评分：★★★★
高屋/黑克塔伯特
评语：诡计有些平平，同样被后来的日本动漫借鉴。
评分：★★☆
死亡通天绳/约翰柏瑟普赖斯
评语：虽然用到了机械手段，但是不可能犯罪确实解释的很好。
评分：★★★☆
漫长的坠落/爱德华D．霍克
评语：用到了伪证言，关于【漫长的坠落】这个构思，我还是更喜欢东川那部。
评分：★★★
不可思议的窃案/约翰F．舒特
评语：游戏之作，不过挺有意思。这一诡计被我们在游戏中广为使用。
评分：★★★☆
玻璃之桥/罗伯特阿瑟
评语：雪地无足迹看的挺多了，这篇应该也就是中等稍偏上的水平。
评分：★★★☆
“配角俱乐部”的不快事件/沃尔夫冈海登菲尔德
评语：解答确实很日系，很新本格，然后，那些配角也很可爱【冲他们就值得打四星了
评分：★★★★
最后最高的密室/斯蒂芬巴尔
评语：baka密室！
评分：★★★★★
盲点/巴里佩罗恩
评语：凉宫春日的密室
评分：★★★★ 要感谢“谜斗篷”出了那么一本集子，这绝对是密室控们的福音。如果没有这本合集，对于我这个英文水平永远停留在“thankyousorrygoodbye”的人来说，我想书里的大多数作品在我的有生之年可能很难看得到了，其中那些优秀的欧美密室短篇佳作，恐怕也很难和中国读者见面。因此，它绝对是一本值得收藏的集子。
这本合集收录了从古典时代到今天为止欧美多部具有代表性的密室短篇作品，包含各式各样、琳琅满目的密室类型，有《最初的密室》这类最传统的房屋密室，有《深海遗骨》、《死亡通天绳》那样谜面和解答都令人耳目一新的广义密室（前者是海底密室，后者是著名的印度魔术“通天绳上消失的人”），当然也有《漫长的坠落》这种谜面华丽得一塌糊涂解答却平庸至极的作品。
这本集子中，我个人最喜欢被称为少年天才作家威廉·克罗恩在18岁时发表于《EQMM》杂志的短篇作品《桑塔纳博士的不可能犯罪事件》，正如这本集子的编者所说，它是一部首屈一指的解决“电梯密室”难题的短篇杰作，无论是诡计的运用、情节的设计、真相还原部分的脑补流推理，都精彩至极，是所有作品中最令我激赏的一篇。同样被称作少年天才作家的詹姆斯·亚飞所著的不可能毒杀，比起《桑塔纳博士》则要逊色不少。
然而，由于时代性的因素，就目前的眼光来看，这本集子中并没有特别令人惊艳的密室解答。就连都号称“终结一切密室小说”的最后两篇作品，给出的解答（以现在的眼光来看）也都是如此的陈腔滥调，平淡得可怜（最后一篇更是坑爹）。这也让我看到了密室作品和密室诡计的无限可能性，密室这样东西，远未被写穷尽。 这本书看了一半，书确实是好书，编者也很用心，但从自己的阅读感受来看这本《密室推理杰作选》很多篇都达不到所谓“杰作”的标准，甚至可以说是坑爹之作，没有办法，谁叫推理小说作为这样一种文学载体，尤其是密室杀人这种诡计流，一旦一种类型的诡计已经接触过，第二次碰到时就会觉得很无趣（即使是第二次阅读到的小说是此类诡计的首创者），更何况大多数密室类型卡尔的“讲义”已经分析地比较透彻了，所以很多作品有啥好创造的？只有像日本这样卖情节再加上诡计才能让人觉得很舒服，短篇的情节毕竟施展不开，显得很多作品很一般……
《最初的密室》
这篇的噱头是根据真实案件所作的历史推理，可惜密室的手法毫无想象力，基本可算是比较常见而傻逼的手法，但毕竟是关于真实案件的推理嘛，手法毫无想象力也是没有办法的事（不过作者就没有多探讨些可能性也够……的）
所以综合评价是一般之作。
《皇帝的蘑菇问题》
这篇噱头也是历史推理，而且是根据2000年前古罗马皇帝被毒杀这一众人皆知的史实而做出的推理。小说的最后不仅解决了皇帝被毒杀的案件（其实真相并不难猜），还巧妙地延升到谜团本身之外的故事（z这个就比较有意思了）
所以综合评价是佳作（其实我没太搞懂毒杀和这个密室选集的关系，将众目睽睽下的毒杀归为密室的一种总有点难以释怀）
《杀戮之家》
密室谋杀的解答有点眼前一亮，但情节有些2b。佳作一下，一般水准以上。
《深海遗骨》
不能说因为是个海底密室就把它选到集子里来是把，手法是既比较土而可操作性又有待考证，而且我觉得凶手在xxx的地方待着生死未卜时还想到杀人这强大的心理素质让我佩服。我真怀疑要是一个国内写手写了这样一个故事能否在国内的推理杂志出版。
综上我觉得是较差之作
《未知之手》
这篇我要在这里泻底：
首先这是一部72年的作品……，密室的答案就是10楼冒充11楼的老套诡计……难道这不是抄袭么……
《桑塔纳博士的不可能犯罪事件》
电梯密室的诡计也就这些可能性，能写成这样还行，算是佳作。
（未完……进行中……） 赶在2011年最后一天看完……不过评论就要到2012来发了。
这本选集我在比较早的阶段就参与了讨论，里面大部分篇目也都看过原文了。选择时bobo坚持已有中文版或即将有出版计划的不选，直接使诸多名家直接出局；同类题材只能选1篇，要兼顾多样化的题材；除了谜面精彩、解答合理以外，也尽量希望有一定的意外性。应该说经过这样极其严格的选择以后，这里的篇目都是非常优秀的，至少都在4星以上，远胜于现在能找到的一切密室文选。
The First Locked Room, by Lillian de la Torre
这篇手里一直有原文，但也一直没动力去看……感觉有点怪，可能是因为涉及比较多真实案件的描述的缘故。解答虽然偏简单，但是比较合理，关键在于很好地解释了“同一房间内三名被害者却出现两种遇害方式”的疑点；另外作为真实案件的历史推理也能加分。
P.S. 31页末冒出来个人名，托尼·韦勒前后文均未提及，也未加注释，不知是何方神圣？
The Problem of the Emperor's Mushrooms, by James Yaffe
其实当年初看伤痕的译文感觉还是很不错的，不过再读就觉得本篇虽然故事不错，但要归类为不可能犯罪+毒杀就勉强了点，毕竟核心诡计偏简单而且占的比例并不高。说回来毒杀题材的优秀短篇本就不多，再加上不可能犯罪就更少了，想了想印象中最好的还是Peter Godfrey的The Newtonian's Egg，不过bobo不是很喜欢这篇（我自己也只给了3星半……）。
Slaughterhouse, by Barry Longyear
这篇是我的推荐和翻译，一来，在早期经典的几种机械密室之后，就很难得见到这么有创新性而且简洁的诡计；二来，本作的故事也相当不错。开头“杀戮之家”的描写颇有阿西莫夫Black Widowers的风格，也给后来的转折带来了趣味。
Bones for Davy Jones, by Joseph Commings
下面几篇都是特殊环境下的特殊不可能犯罪，因此选择范围都比较小，但最终都还能选出很不错的篇目。本篇bobo很早就确定了，不过我是刚刚才看完。水底密室在我阅读范围内似乎仅此一篇，解答严格来说还是有质疑的空间的，不过至少能自圆其说。
By an Unknow Hand, by John Sladek
多重监视的密室，也是多重组合过的诡计，核心部分虽然不新鲜但是还是很经典的。这个核心诡计是不是原创不好说，但至少在这里数个诡计组合起来的效果相当好，应该说达到了1+1>2的效果。
The Impossible Murder of Dr. Satanus, by William Krohn
电梯密室之前bobo做过一个整理和讲义。这篇当时看到Fang的推荐后拿到The Mammoth Book of Perfect Crimes & Impossible Mysteries就第一时间看了，确实非常精彩，正如hd612所说的关键是没人想到这种诡计可以应用在电梯密室当中。
The High House, by Hake Talbot
刚看到的一篇，确实质量稍差，不过还能给到4星吧……主要在于分到“杀人房间”这一类上有点勉强，这里只是针对整个大宅及家族的诅咒，因而说起来不该算不可能犯罪，但手法又有点这个意思。故事背景和谜面颇像Carr的The Case of Constant Suicides，但Carr那篇确实是针对房间的啊。
Death and the Rope Trick, by John Basy Price
这篇开始也是Fang的推荐，不过看完我也很喜欢，于是向bobo强力推荐，不过他也不是很满意，主要还是解答可行性的问题。但魔术题材的找了其他的一些都比较平凡，而本篇一来谜面华丽，题材也足够新颖；二来解答也算靠谱了，细节方面解释得很详细，所以最终还是选上了。
关于“通天绳”的不可能犯罪的篇目，目前搜集到的资料应该是3篇，更早的据Mike Ashley考证应该是没有了，近期的是Paul Halter的是《Le Tigre Borgne》(The One-Eyed Tiger)和杜撰的《从天而降的尸体》。杜撰那篇其实差得比较多，因为是在室内的，而且他的解答也在本篇开始处被排除了。Halter那篇没找到资料，但据说并不是核心诡计，可能也不会有很好的处理。
The Long Way Down, by Edward D. Hoch
这篇是很久之前看的了，谜面非常华丽，但缺陷就是翻译后肯定无法做到公平……就算是看原文不够熟悉规则的话也不一定能识破。分类是不可能消失，似乎不算少见，但仔细想一想好像也不是很多……最著名的当然是Rawson的Off the Face of the Earth了。
The Impossible Theft, by John F. Suter
盗窃类的不可能犯罪短篇倒是相当不少，不过在其中这篇也是佼佼者，因为解答实在是太简单了又确实是个巧妙的盲点，正如Hoch编All But Impossible!给本篇写的编者按所说的，“某些评论者主张，最好的不可能犯罪的故事是那些解答简单到可以在最后一句才揭晓的故事。如果是这样的话，这就是最好的一篇之一。”
The Glass Bridge, by Robert Arthur
这篇是比较迟才入选的，我也是刚刚才看到。无足迹杀人是个大类别了，这篇还加上了不可能消失+出现，而且解答很精彩，绝对5星作品。
之前讨论过Samuel Hopkins Adams的The Flying Death和Arthur Porges的No Killer Has Wings，前者缺点在于古早作品欠缺公平性，后者在于故事叙述一般而且不够新意。不过下一集这个题材也许会选这两篇之一吧。
The Unpleasantness at Stooges Club, by W. Heidenfeld
最后这三篇都比较特别，属于突破传统格局的不可能犯罪作品，可能争议也会多一些。这篇是同人作品，非常好玩，一边看一边笑。解答可能很多人会觉得很囧，但线索前面其实也给了；说起来跟Robert Arthur的The 51st Sealed Room有类似之处，但更加有趣和更加公平。
The Locked Room to End Locked Rooms, by Stephen Barr
这也是很神奇的一种密室解答，第一次看到的话绝对会吃惊……不过我算第二次了……Jonanthan Creek有一集用的是这种解答的一个变体。在我看来那里用的更精妙一些，不过时代和载体都不一样也不好比较。
The Blind Spot, by Barry Perowne
最后一篇最为神奇，看了下大家的评价也是吐槽颇多，我自己当时看完也是比较错愕的……不过后来我也给了种解释，跟hd612的又不太一样，如果有玩过Remember 11这个游戏的也许会知道我在说什么，没玩过的就算了……有兴趣的请点http://gfinger.ycool.com/post.3637616.html。
这本集子唯一的遗憾就是校对问题还是多了点，不过作为私人出版而且大部分工作都是bobo一人完成的情况下已经很不容易了……期待接下来的日本篇，据说应该差不多了，这次我不懂日文就只能当纯粹的读者了。 最近很少动笔，也写不好东西。这篇就作为对谜斗篷的友情支持吧。
首先，这本书旨在选择没有中文版的作品，而且又必须是不可能犯罪的各种类型的经典。从外行人（即我）的角度来看，压力应该蛮大的。事实上，就个人感觉来说，里面有几篇也只能说是一般。当然bobo兄自己也说，有些类型没有最为合适的作品入选。所以这方面也没什么好苛责的。因为是按照类型分类，所以整本书的隔断应该是十分清晰的，但我感觉某些地方的分类标准略有问题，还是值得商榷的。貌似前面一直在“批评”，还是开始分篇进行鼓励性点评吧。
序言部分
这篇序我看了两遍，整篇序很好梳理了不可能犯罪的n多方面，特别是增补了90年代后的东西和非英语系的那块。另外，影视作品的话其实还是可以再扯开来谈点东西，虽然整篇文章已经长达二十几页...至于问题的话，大概就是那个CR和JDC的事情，反正过几天要写文章，在此就不赘言了。
第一部分
照bobo兄的分法，为1，2两篇。这两篇都是历史推理（虽然有篇有点假），1篇为一典型的密室问题，而2篇为不可能犯罪的毒杀。
The First Locked Room by Lillian de la Torre
这篇我看评论基本每个人都会吐糟，其实很多人都冲着那些高妙的密室诡计而去，开头一篇就是这种样子，估计很崩溃。不过，“最初的密室”难道不是这样的吗？Everything has the foundation.
The Problem of the Emperor’s Mushrooms by James Yaffe
这篇个人也不太满意，当然不满意的情况与很多人不同。很多人或许认为这种故事太老套，一眼就能看穿。我则认为这篇毒杀是有形未有神。毒杀有着一种简单美，不过这篇的美感差了一大截。关于毒杀的不错的短篇原本就少，何况又要是不可能犯罪...另外，密室圣经里这篇的解答个人感觉没给全...
第二部分
如果第一部分是对密室的回顾，那第二部分可以说是密室的发展。（其实我想说是对整个不可能犯罪的回顾，但光靠这两篇还是撑不太住，说它是密室的过去，那有篇也不能算。所以这个承接比较难论，若是2换作一篇密室毒杀，可能结构上更为妥帖。）
还有一个问题就是3，4，5，6分别对应的是密室犯罪类型，但是“3-机械密室，4-水底密室，5-多重密室，6-电梯密室”这四个东西貌似无法用统一标准来分，比如发生的环境，那6又很讨厌，因为它是多重的，即包含电梯又包含密闭房间。要么叫房间密室，水底密室，大楼密室，电梯密室 ^_^所以希望在第二本的时候有一个比较明显的统一标准来解释为什么把这几种放在一起。虽然感觉要求太高，不过还是望精益求精。
Slaughterhouse by Barry Longyear
这篇91版的密室圣经增补进去了。个人感觉这篇是简洁美的典范，力荐。至于bobo兄说他期望找一篇应用了现代科技手段作案的作品，其实这篇也略有涉及了，比如电力之类。79年的创新实在难得。
Bones for Davy Jones by Joseph Commings
水底密室很少见，但是这篇有点虎头蛇尾。另外就是可行性...不怎么喜欢，不过Banner那本还是希望能有人去做一做。
By an Unknow Hand by John Sladek
这篇已经被泄底及改编了无数次，所以读起来很容易猜到结果。我不清楚这是不是这个诡计的首次使用。。。不过这个诡计放在如今看来依然是蛮牛的。
The Impossible Murder of Dr. Satanus by William Krohn
这篇先前在推理杂志上就看过了，大为赞叹。如今再看一遍，还是认为很不错。关键是那个手法过于简单，但没有人想到用在电梯里面...密室圣经如是说“Ingeniously complex on No.19; a perfectly legitimate locked-room puzzle that is impossible to encapsulate and must be read for full appreciation.”其中No.19是指在监视下发生凶案的不在场证明。
第三部分
第二部分结束。第三部分可以称之为从密室延伸出来的不可能犯罪的发展。
The High House by Hake Talbot
这篇我只能暂定为古宅诅咒杀人吧。（貌似还是有点不可能犯罪的味道）这篇和第一篇一样，也被批得很惨。看完这篇，我更感到Talbot语言表达能力方面绝对有问题...基本每段话我都要重新看一遍，跟当时读《地狱之缘》的情形一样。不过，这篇可能还没到低一个档次的程度，但看完还是感觉这个解答很无语...
Death and the Rope Trick by John Basy Price
这篇是魔术主题，整篇的谜面很有趣而且关键是解答完全不雷。绳子的问题在预料之中，只是那个绳子上的东西，唉... 我怀疑主人公可能视力比较差吧... 这篇似乎密室圣经里没有收录。
The Long Way Down by Edward D. Hoch
这篇是名声在外，不可能消失。其实上一篇也有不可能消失，或许这篇说成“不可能消失+延时出现”比较好吧。EDH说故事的能力还是一流，不过有些地方在解答的时候还是有点牵强。
The Impossible Theft by John F. Suter
这篇“盗窃”主题的故事我应该是在哪里看到过的。所以看了开头就无力了...不过这个解答还是很具水准的。好像写盗窃主题的差不多也都有中译了，能选出这篇还是很难得的。
The Glass Bridge by Robert Arthur
这篇无足迹个人十分喜欢，完全是藏叶于林的高端作品。不多说了，就贴一段密室圣经的评论,“A truly ingenious story,topnotch in every respect.”
第四部分
终于到了最后一部分，这三篇实在是让我热血沸腾。真的是high到顶点，但最终还是sigh了...这三篇是不可能犯罪的三个里程碑，或者更具体一点，是密室的三个里程碑。无可复制也无需复制。
The Unpleasantness at Stooges Club by W. Heidenfeld
“一直被吐槽，从未被使用” 这个说法很对。这个手法也就只能这么一次但也足够惊艳，而且死者也同样惊艳...当然那些人名的考证很见功底。这篇属于恶搞，读了绝对会开心的。
The Locked Room to End Locked Rooms by Stephen Barr
这篇真是把我弄得high到顶点了。没想到还会有这种变体...
（以下泄底）
至于归类的话，按我先前所做过的一份讲义上来说，可以归到真实密室中的特殊情况里的死者包含凶手一类中。
The Blind Spot by Barry Perowne
我打破脑袋都没想到会有这种神品，都怪我自己没好好看密室圣经...很多人都说没看懂，但这篇的表达意思其实蛮清楚的...
（以下泄底）
这篇其实和Berkeley的毒巧克力很类似。为什么这么说呢？毒巧克力那本名声在外的是七重解答，很多人太注重这个，看完之后就说盛名之下其实难副，还有人自以为聪明想出了其他N多解答。但是Berkeley这本书原本就没有导出真相所设的铺垫或限制，N种线索的搭配能导出N种解答。那本书更多的其实在强调推理小说的endless。这篇表达的个人感觉也是密室的endless（永无止境）。一个最基本的无窗门锁住的密室，没有旁加的任何限制或者铺垫，然后有人死在里面，密室回到了它最本原的状态。What’s the solution? What’s the blind spot? 密室圣经关于这条的解答是“No solution given”。 其实“there are a thousand blind spots in a thousand people's eyes”，所以这篇的解答也是endless。所有的密室小说唯一不能缺的就是密室，而正因为不同的附加条件才使它们都有了各自归属——即最终解答。Locked room mysteries are endless，no matter past ,now or future！
以上纯粹是一家之言，而且是胡诌了一通，仅供参考。原本不想泄底，但有些地方实在憋不住。另，不难想见此书在付梓前所遇到的种种难题。不过最终书还是出来，在此向为此书付出辛勤劳动的各位致敬。又谜斗篷至今已经一年有余，希望各位能一如既往地支持。据我所知，除了公布的几本将出以外，还有不少好东西会出版，不知道我有没有机会去打杂一下。
最后，还是那句话，这些书只要让真正喜欢的人拥有就足够了...各位是否合格呢...
附 勘误表
P87 第4段第4行“把被子倒过来”“被”应为“杯”
P170 倒数第3行 “再他坠落的”“再”应为“在”
P199 第二行“泰普狡黠地大量着他” “大量”应为“打量”
P205倒数第5段第1行“恐怕蒙特罗斯小姐跟你喝丹尼尔开了个玩笑” “喝”应为“和”
P226第3段第2行“阿伯纳叔叔”根据前文译名统一应为“艾伯纳叔叔”
P229 第2段第2行“在规定的四小时能救完成了工程”“能救”应为“就能”
篇目出处 漏了《未知之手》这篇的出处。应为John Sladek , “By an Unknow Hand”,first published in The Times Anthology of Detective Stories,U.K:Cape,1972
页:
[1]