漫长的战斗 - 书评
《漫长的战斗:美国人眼中的朝鲜战争》作者以“世界公民”的角度，通过自己和美国士兵的眼睛观察，从朝鲜战争揭幕战：三八线冲突写起，对美军参战、汉城失守、大田兵败、釜山外围战、仁川登陆、长津湖战役、拉锯战 ...此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=14347
书评内容会自动聚合在本帖中 作者在开篇便声明自己世界公民的身份，然而遗憾的是，通篇文章的视角，与其说是“世界公民”的，不如说是“西方公民”甚至是“美国公民”的，而副标题“美国人眼中的朝鲜战争”是恰如其分的。
在这本声名远扬的著作中，美国人为代表的联合国军，在黑暗的共产党和赤色中国的阴谋中艰难前行，他们受伤，他们死亡，他们无比高尚，他们无比辉煌。恍惚间，我仿佛看见了西班牙人抵达美洲之后的正义屠杀，美国人对印第安人的种族灭绝。凭着先进武器和自己信仰的文明，去消灭——或者对美国人而言是拯救——另外一个不同信仰的民族，从这个国家出现在地球上的那一刻，直到今天，他们都是这么做的。他们的辽阔的国土被死去的异族人所肥沃。
所以对不起，虽然不是很礼貌，但我忍不住评价一句：“呸！”
共产党的部队接连“投奔自由”，他们的战争结束了，一派春暖花开。可是美国人里的“先进分子”就是该被唾弃，被扔下汽车——活该，死去！【此处请用大军事家郭德纲先生的语调】那些逃跑的战俘义正言辞的表示自己有权利逃跑，但却好像不允许被抓回来后施以惩罚——不好意思，自己家孩子不听话跑出去玩被抓回来都可能挨上两脚，您是什么东西，如此傲娇？这他妈是战争！战争！
诸如此类，不一。
作者以美国人的角度看待这场战争写出这样的文字，我并无二话。但是冠上“世界公民”我就不得不发表异议了。如果您真的想以“世界公民”的角度看待这场战争，那么首先要做的，就是忘了美国“世界警察”的身份，若不如此，恐怕您看谁都是罪犯。
ps：谁家那小谁，你的棒棒糖很独裁啊，拿来让爷民主下！ 1、1950年12月第8集团军指挥官沃克中将因车祸丧命；
2、事故发生几分钟后，麦克阿瑟与柯林斯通电话，他们俩早已达成一致，一旦沃克出了什么意外，就由马修.李奇微中将来接替他；
3、战争开始的前半年第10军指挥官阿尔蒙德几乎和沃克平起平坐，分别为东西战线的指挥官，但是李奇微坚持“你们必须对你们的将官铁面无情”，这样他在接替了沃克以后轻而易举地凌驾在阿尔蒙德之上，成为整个朝鲜战场的指挥官“很显然，他（指阿尔蒙德）再也不敢像对沃克那样和李奇微捣乱了”；
4、1951年4月杜鲁门让反对对中国、苏联采取绥靖政策的麦克阿瑟上将滚蛋，随着麦克阿瑟作为一个老兵悄然逝去，李奇微作为其接任者，一跃成为美军太平洋地区的最高司令官，5月晋升为上将；
插曲：
在过去那些动荡不定的岁月里，经受了地盘的巨大得失的人们中，很多人都已过，沃克将军死了，他的对手，内德.阿尔蒙德已为格洛斯那.拜尔将军所取代。詹姆斯.豪斯曼少校，这位韩国军队的缔造者也不在了，曾经做过豪斯曼顾问的两位韩国最早的参谋长中，一个早已归天（指牺牲在前线的蔡将军），另一个是钟日昆，他由于并不是因为缺乏能力的种种原因而被解职。
5、1952年5月，由于艾森豪威尔辞掉军职去竞选总统，其北约总司令（这个几乎和美军总参谋长平起平坐）的荣耀的职位将由李奇微接替。
6、1953年10月，朝鲜战争结束，李奇微果然被任命为陆军参谋长。
但是，李奇微的上任其实正是美国朝鲜战争梦想日益破灭，并且甘心接受这个破灭的过程，他的贡献究竟在哪里？
沃克福薄呀，随了他的老上司巴顿命丧车轮，
性格鲜明而且突出的麦克阿瑟的梦想和希望在世界几经翻天覆地的变化中早就破灭，
海军上将联合国军首席谈判代表乔伊也在谈判桌上神情沮丧的败下阵来，
还有他们的对手中国志愿军最高统帅，在50年代短暂的荣耀之后，等待他的是比战场更加残酷和不可思议的对待。 最后的战俘篇.......愣没有被删.
中国越来越开明了
可赞的是作者从众多的各类当事人角度记下了这场血战的前前后后.
烦人的也是这点, 太过于着重上面这点.
有时正看到精彩处..........一下子又跳到一个不重要的角度描写其它去鸟
就象说书的说到妙处,突然插播小道新闻
最精彩的是关于沃克指挥的部分.
竟然连沃克军事思维过程都写出来了.
为什么这么打?
怎么打?
在哪打?
很偶然地看到这本书，越看越觉得沉重。时至今日，历史无法改写，很难说朝鲜人民是否因为这场战争而过得幸福。中国人民是否真的受益。那么多的中华儿女死在异国他乡，时过境迁，他们的死还有几个人记得。看了这本书，让我对于挑起战争的人感到很厌恶………流了那么多血，只是换来了“最初”的局面，又回到了那条三八线。
但总之，我看到了不一样的朝鲜战争，不是站在“抗美援朝，保家卫国”的角度上的。能够听听不一样的声音也是一件好事，无论如果，战争不是一件好事，有生之年，我是希望战争能够离中国远远的。 写的非常细致，客观，读这本书前最好去了解一下韩国以及周边国家的地理环境，还有南北韩的历史文化等问题。尤其是韩国城市的分部，这本书属于高级一些的读本吧，像我这样对朝鲜战争一无所知的人看起来会很吃力。 尽管托兰是个左翼分子，但他的书还是比较客观的讲出了一些事实，本书翻译出版时也没有删除。比如两个跳梁小丑，左翼记者魏宁顿与贝却敌的无耻行径，比如所谓“细菌弹”问题中无辜遭迫害的盟军战俘的遭遇。
客观地说，托兰这本书要比贝文.亚历山大的《朝鲜，第一次战败》好得多。
页:
[1]