特丽莎把托马斯的嫉妒当做诺贝尔奖，然而托马斯却把特丽莎的嫉妒当做是负担，而且是压在他一辈子的负担。
难道这就是男人与女人的悲哀吗？为什么总会有一些人把爱不当回事？抓住的、抓不住的，我们只能静静地回过头来才发现，希望都能反思一下，能不能不要再错过了，不要再等到失去了才后悔！
不能承受生命之轻，是啊，在我们的生命中，必须得有所担子才行，不是吗？当失去了所有，那么还有支柱吗？
来自: 豆瓣
躁动消泯于平静，我没有得到我想要的生活，也不再曲折。单调吗？也有可能。
乡野的琐碎，宠物的陪护，当你觉得温暖之时并不一定是因为幸福，我们不说玄又玄的密语，只要低头看看双手上的茧子，便是生活。
很喜欢书中关于遇到女主的那段分析，非这样不可，我才遇到了她。差一个环节，多一秒犹豫，就是错过。这是多么难得的缘分，老天似乎都在提醒我应该珍惜，可是这一切的必然之后又是多么薄弱的基础，差一点我们就只是擦肩的陌生人。所以说，很多事情的正反都是被我们有意识的遮盖起来，只留下这时候自己想看到的“真相”。
来自: 豆瓣
其实一开始对这本书有个错误的印象：以为是本讲述高深难懂的哲学的书。所以一直都有种不可亵玩的感觉，另一方面，也觉得自己道行不够。在图书馆里，其实是想借《飘》的。可惜苦苦浏览了三遍，没找着，却看到了这本书，鬼使神差地就借了回来。真感激那一刹那的鬼使神差。 说了一堆废话。现在说说我的感受。 一开始读的时候，最大的感觉是惊喜及其带来的思考。 乍看之下，感觉讲的是一个爱情故事，文笔朴素，没有华丽的风花雪月，但男女主角间美妙的感情，心理，所思所想的描述，让这个爱情故事有了不同的魅力。或许，这也是本书的另一个最大的特点所致的。本书的前四部分一直都是围绕这故事展开，知道最后两部分，作者才把真正的利剑刺出来。或许，不应这样说。因为在这个爱情的外衣下，作者无不时时表述他思想的内核。这也是让我惊喜的原因。文章开篇，作者探讨了轮回之说及其背后的含义。这是以前从未想到，或去深究的命题。于我，那是宗教命题。其实不然。由此可产生的足以指导人的行为与价值观念。 在后面的阅读中，无不在爱情故事的表皮下嗅到有关“政治，美，媚俗，善恶等”的气息。作者娓娓道来，既不让你觉得难懂，有不会让人觉得故作高深的姿态。 而我最大的感受还是男女间对待爱不同的观念。其实，在读的过程中，我是理解并同情托马斯的。虽然他情人无数，但我清楚明白他只爱特蕾沙。而特蕾沙却以自己的弱点为攻击的武器折磨着托马斯，让他觉得生命不能承受之重。我是相信肉体之爱与灵魂之爱是可以分开的。在托马斯身上。 只是，现实中，我知道自己永远会是那个谴责托马斯，同情特蕾莎的人。毕竟，这更符合现实社会关于忠诚的法则与标准。身心的不一致也很难令人觉得是绝对的忠诚。
来自: 豆瓣
本来想力荐此书，但想了一下，需要力荐才阅读的读者想必不需要阅读此书，而接受推荐去尝试翻开这本书的人，才是需要这本书的人，也才是这本书所需要的读者。
从03年开始读这本书，放在床头，或是书桌。随意地翻开，选择某一页，某一个章节，慢慢地读。
多次阅读之后，才逐渐被震撼，被感动。看到生命的卑微与伟大，沉重与轻薄。我们可以落地生根，开花结果，也可能随风飘舞，浪迹天涯。一切都是未知的，尤其承受某种遭遇之后。
可承受了之后，才能看到，什么是无法承受。
那些美丽的衣服，美味的食物，美好的人，都一个个消失，改变。我们有没有对爱的人好一点，有没有对恨的人叫喊。最终，我们剩下自己，自己的过去，去等待明天，或迎接明天。但什么都不重要，因为最重要的都已经发生，没有什么还能够让我去流泪，去笑。
侧目的瞬间，才能看到刹那的爱恋。生命中有几个这样的瞬间，让我们去承受苦恋，承受回忆。或许等到忘记了负担，才能去真正地返身去阅读往事，随遇而安，在时光的河边，看自己的倒影，和那些逆流而上的鱼。
我们不知道会到哪里，正如它们忘却了来自何处。
我们都在承受着不能承受的重量，因为，我们丝毫感觉不到它们究竟有多重。
来自: 豆瓣
读《生命》之前已经看过了《告别圆舞曲》 所以难免对作者的两个思维大不同的作品进行比较。 《圆舞曲》中人与人费尽心思的活着 虽然始至终都是为了自己的利益 但这种费尽心思还是围绕着他们而展开。《生命》中的人物没有什么苦心积虑 而是多追随自己心中的爱和追随，是跳出来不难看出个人还是以自己为中心活。 《圆舞曲》有严密的逻辑 更像一篇故事 《生命》没有明显的叙事线索，与其说它是一篇故事还不如说这就是生命一一场场相遇生命而已。
来自: 豆瓣
这本书是我在去埃及度假的时候看完的~我只能说这是一本再好不过的书。这本书并不好读，这里我说的不好读只是想说是一本不那么让你读下去的书，他的情节并没有那么曲折，也没有你想的荡气回肠。但是当你静下心来读完这本书的时候，你会发现书中的没一个人都是你。
或许是手拿着一本象征性的书，或者是裸体在家的放纵。那都是我们走过的或者即将走的生命。没有生命高贵也没有什么丑陋。
来自: 豆瓣
中国以前体制中，这本书曾经列为禁书。在中国可怜的少之又少的性教育中，对我来说这不失为一本性启蒙书。错中复杂的两性关系中透着对人性的弱点的思考。也给我留下了深刻的问题--关于性与爱熟重熟轻的思考。。。在红房子思考的昆德拉。
来自: 豆瓣
7年以后，我重读不能承受的生命之轻，我更喜欢叫它生命中不能承受之轻。时间、空间、人物，事情终于圆满了。我想起苏菲的世界，想起百年孤独，还有梦的解析。现在，我才具备了读懂的能力。 有一个命题一直困扰着我，它其实是一个简单的道理，那就是人与人是不同的，有的人与有的人，是完全不同的世界。这不是世界观的问题，也不是生活环境的问题，我更倾向于生来就不同，就像战士是没有魔法的，而魔法师不会肉搏。一部电影，不同的两个人甚至能得出完全不同甚至是两个极端的感受。 佛洛伊德是从心理的角度探究人的本质，米兰·昆德拉则是从小说的角度去阐述。佛氏理论可以作为工具，而米兰·昆德拉读起来则要美得多。了解本质，然后再忘掉它。 说说小说。 第一章开篇便提出永恒轮回的真与假轻与重。轮回并不重要，他是为了说明：重与轻的对立是所有对立中最神秘、最模糊的。我想大概很多人都想过轮回之说。在不开化的时代，轮回之说是为了让人们一心向善，因为做坏事下辈子就只能当牛做马，人们诚惶诚恐。现在人们都想开了，生命只有一次，就算下辈子成猪，与现在，又有什么关系？ 这并不代表就能肆意妄为，犯罪的人，是愚蠢的。这样说吧，每个想不开的人，上辈子都是折翼的天使。那么，成功是什么？哦当然，比尔盖茨成功了，他的庄园有几个城市那么大。一个平凡的母亲，她也成功了。 米兰·昆德拉说建立在轮回不存在之上的世界是一种道德的沉沦。因为一切都预先被谅解了，一切也就被卑鄙的许可了。那么轮回到底该存在还是不存在呢？或者说，到底应该相信轮回的非真实性还是应该相信虚构的轮回之说呢？ 人性的本质是什么？人的本质又是什么？也许有那么一刻，灵魂可以无限接近上帝，或者说，无限接近真理。真理是什么？为什么会有潘多拉的盒子一说？水族馆里的鱼，玻璃杯里的蚂蚁，上帝的用意是什么？上帝在哪里、存在吗？ 明白，然后再忘掉。
来自: 豆瓣
有些书适合什么样的心情适合什么样的年龄，我不敢说，但却有些我已在看不下去了。而他的话紧紧地抓住了我，每个字句，每个标点。每每敲打我心时，偏要把明明隐藏很好的悲伤，拉出来彻底的鞭挞才肯罢休。我不知道这对于别人是否是个悲剧，但是我却看到了最终完美的结局。其实我也是特丽莎，把他紧紧地抓住，用怎样疯狂的行为也好，歇斯底里也罢。最终，都圆满了不是么？该懂得的我们都用各自的时间以及躯体细细的体会。我们选择了一条路，就放弃了另一条，但是谁也没有证据选那条最好，于是我们固执的走着，携带着另一条路一起的梦想。路的尽头，就是生命的尽头。
米兰昆德拉，不仅是以位作家，更是一位伟大的哲学家，对于幸福，人类的时间不是一种圆形的循环，是飞速向前的一条直线，所以人不幸福，幸福是对重复的渴求。我渴求着他，以一种奇异的快乐和同样奇异的悲凉。
来自: 豆瓣
最近总是觉得累，总是觉得生活中有太多沉重的东西，压着自己，亲情，友情，爱情··所有的一切都巴不得他们散开，可是看完之后，却多了一份思考，所有的重量如果缺失，我要做些什么··轻与重真的不敢去权衡，真的很想融入特雷莎抱着卡列宁，坐在树下放着牛的情景，我想问问特雷莎，你幸福吗？人性的确是复杂的东西，对于托马斯也许我带着中国人的那份传统区审视他，把人性，命运，社会这些元素融合到一块的现实，似乎让我懵然了··可最后的那牧歌，在我心里，真的是一份天堂。 不能承受的生命之轻，会再看一遍吧···让灵魂飘起来
来自: 豆瓣