胡适评传 - 书评
李敖说，这部《胡适评传》，不该单是胡适之个人的评传，它是时代的评传，它是以胡适为主角之一的时代的评传。所以，很可能的，许多人看了这部评传会感到惊讶骇异，从正文来看，它可能是文学的，从脚注来看，它可 ...此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12499
书评内容会自动聚合在本帖中
胡适，1891.12.17—1962.2.24。
毛，1893.12.26—1976.9.9。
同样的环境，催生了不同的思想，而且两个人的道路到后来更是大相径庭。
李敖这本书讲了胡适留美前的成长经历，讲述了他父亲、母亲的背景和对胡适的影响。
更为重要的是探讨了胡适自由思想、改良思想的形成以及他如何从一个诗人变成一个白话文运动的先驱。
所有的经历造成了我们的性格。
通过对胡适生平经历的讲述，揣摩推断了他思想的变化。
不过我觉得还是意犹未尽，因为文章到胡适留美就戛然而止。
而他留美前的经历只能说是他思想形成的萌芽，他对自由、民主、文化等问题成熟的思想体系还是之后形成的。
同样让人觉得好奇的是，在那个动荡的年代，胡适并没有投身于激烈的革命运动。跟毛其他人的道路完全不同。
李敖也提到说，其实他后期对事务的理性看法，是远超其他人的。
也可能是胡适在中国公学期间，年纪较小，大家保护他让他搞学问。他才没有走上激进的道路。
在战火纷争的年代，胡适是爱国的，这点毋庸置疑。只是他选择了另一种方式。
看胡适的成长经历，你会发现他是个特别浪漫的人。我觉得像李白。
他喜欢数学，就挑灯演算，喜欢作诗，写的特别多。在中国新公学关闭后，与一帮朋友厮混，在进看守所一夜后，对着镜子里的自己，突然觉得生活不应该这样，闭关复习，考清华的庚子赔款留学生。
他也是个流淌叛逆血液的人。
学过古文，喜欢作诗，最后却对白话文情有独钟。
祭拜鬼神的时候，其实心里完全不信。
小时候也会童言无忌“娘什麼,老子都不老子 ”，惹得母亲眼泪涟涟。
之前对胡适一直感兴趣，却没看过他的传记和著作，这两天终于借了两本书，一天看完了《胡适评传》，感觉很有意思。不过只描写了胡适一半的人生，对胡适也远不了解，继续读相关的书。 其实 这本书是可以力荐的。李敖自己也说了提供了一些写纪传体的新方法。 文中的引用史料，佐证的方式，都非常的精准和细致。 大陆的人的学者都要好好看看人家的 治学精神。。 另外我觉得 李敖的白话文的确是我度过的书里的人最好的 序中说要写百二三十万字，但好像只有20万字，不知是否有删节。
如果原书就是这样薄，起码再版时也注释一下啊。当然如果是给减掉则不必注明了，就让著者去担这个罪名就是了。
页:
[1]