脸对脸 - 书评
一位美国女明星在家中被杀，她的丈夫成为最大的嫌疑人。因为这位女明星已经退休，有大笔财产。而她的丈夫是个有名的花花公子，以和女人结婚，骗取财产而闻名。但是，丈夫却有不在场证明，妻子死亡时，他和一位情 ...此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10984
书评内容会自动聚合在本帖中 当年《达芬奇密码》大热的时候有过一本跟风的《福尔摩斯密码》，硬是从《巴斯克维尔的猎犬》推导出了英国某教堂，那时候恨不得当场就把书扔了：这个推理太特么扯蛋了。
埃勒里·奎因身为侦探小说黄金三巨头之一，照理不会像这位山寨作者那样。但看完此书老衲不得不吐槽一下：全书虽然解谜过程设定的还不错，但根据f-a-c-e推导出字里行间的结果也够特么牵强，依稀让人看到了《福尔摩斯密码》的影子。
-----------以下含剧透-----------
要知道face是一个非常常见的单词，几乎没有人会把这个单词往五线谱上靠。如果是诸如afec或者efac之类没有特定含义的倒还略为说得过去，写成face只会误导人从而增加破案难度。此为其一。
即使真有人瞎猫碰到死耗子，联想到了五线谱，人们更多的会从发音或者形状等角度出发，几乎没有人会想到它代表的是一篇文章中的空白部分。此为其二。
就算老天瞎了眼，真有人偏偏联想到了“字里行间”，考虑到死者长年累月记日记和做填字游戏的习惯，以及那丰富的藏书，一般人都会想到从死者的日记或者填字书中寻找答案。要推导到遗嘱的空白部分写有文字，可能性又大大降低。此为其三。
最后，所有这些的前提是必须有人聪明到发现文字是用隐形药水写的！话说回来，我们的傻歌星为什么不干脆直接用隐形药水在日记中写下“五线谱”几个字呢？非要写一个一定会让人误入歧途的”脸”呢？
只要上面有一个环节出了岔子，这案子就破不了。学过概率论的，把每种可能性都乘一下，我们的结果就是：看来死者是不想让人破案了。
页:
[1]