重说中国近代史 - 书评
编辑推荐——还原一段被扭曲的历史，挖掘国人今日问题之根源。本书源自人大的一门热门选修课，即张鸣老师开设的政治史公开课，它靠同学们口碑相传而走红校园，最终使更多的人对这段看起来枯燥无比的历史重 ...
此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10880
书评内容会自动聚合在本帖中 历史应该是符合逻辑的，不过中学时代的历史课本除了死记硬背以外，就只剩下爱国主义教育。这本书写的非常好，从各个方面分析了近代中国遭遇的原因。我想成语以史为镜，应该是以这类的历史，而不是中学课本中的历史吧~~ 正文看完读到后记才知道本书是张鸣老师的讲义攒成的，真羡慕他的学生，课堂上的讲述肯定比书中的描述更有趣更生动也更详细。
整书按时间顺序记叙评论了近代以来的人和事，以事论事，以当时的实际情况评判历史进程决策者参与者的行为，打破了我朝钦定历史教材之种种马克思主义历史观的八股套话，诸如“阶级矛盾是xx的根本原因”、“农民/地主/小资产阶级自身的局限性”、“民族资产阶级的软弱性”、“反帝反封建不彻底”、“XX代表xx主义的利益”……等等等等。
不管是十九世纪中叶满汉官员面对西方列强的炮舰、还是朝廷面对地方汉族势力（曾左李等）、以及立宪革命北洋国民党等等的各种纠葛，最终结果基本都是以各方实力为基础的。
尽管对书中有些观点，我也不尽同意，但全书实事求是而非生搬硬套的学术思想和通俗易懂的叙述方式非常好读，而且能让人突破从小的既定思维、开阔视野。
读完这书，我又想读黄仁宇、唐德刚了。 为我们提供了一个和传统历史教科书不一样的视角，确实有所启迪。我总觉得我们的教科书编的荒唐。好像其它的团体和政党都救不了中国是注定了的，某党就是天注定要来拯救中国人民的。除了农民革命，什么改革都肯定会失败。而这本书就提供了许多细节，让我们知道了历史没有那么简单和觉得。还有此书对袁世凯的评价也很客观，对孙中山在历史上的作用和地位的评价与一般历史一不同。 从叙事上说，张鸣的这本书还是很值得一看的，但是曾经的一部电影，让我想起来，对于历史事件的态度，其实是谁都做不到公正的。
如今，对于中国历史，很多人回去对一些特定事件翻案，其中原因就不多说了。但是，谁又知道，翻案的人是不是又是为了追求另一个让自己看起来更加舒服的答案呢？至于真正的历史究竟发生了什么，其实多数人并不是很关注的，我们不是侦探，也不是专业的推理家。
历史爱好者们费尽心思，无非是为了一个自己喜欢的答案。所谓的考证，无非就是努力找到自己的答案。
页:
[1]